Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Tucholi

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 stycznia 2023 r.

Sąd Rejonowy w Tucholi II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Michał Lipiński

po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2023 r.

na posiedzeniu bez udziału stron

sprawy P. S.

ur. (...) w W.

syna A. i G. z domu O.

oskarżonego o to, że:

1.  W okresie od 1 stycznia 2022 r. do 31 maja 2022 r. w S. znęcał się psychicznie nad swoją żoną M. S. w ten sposób, że wszczynał awantury domowe, w trakcie których ubliżał jej słowami wulgarnymi powszechnie uznawanymi za obelżywe, poniżał ją, kontrolował poprzez ciągłe dzwonienie, złośliwie niepokoił i zakłócał spoczynek nocny poprzez trzaskanie drzwiami oraz zapalanie świateł, utrudniał korzystanie z lokalu mieszkalnego poprzez wyłączanie prądu i wody, uderzał rękoma w ściany, demolował lokal mieszkalny, groził uszkodzeniem mienia

tj. o czyn z art. 207 § 1 kk;

2.  w dniu 31 maja 2022 r. w S. wbrew przepisom ustawy posiadał substancje psychotropowe w postaci amfetaminy o masie netto 12,5 g oraz środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste o masie łącznej netto 13,96 g

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

3.  w dniu 31 maja 2022 r. w S. znieważył funkcjonariuszy publicznych z Komendy Powiatowej Policji w S. sierż. szt. D. B. oraz st. sierż. M. W. słowami wulgarnymi powszechnie uznawanymi za obelżywe, podczas i w związku z wykonywanymi czynnościami służbowymi podjętymi w związku ze zgłoszoną interwencją domową przez M. S.

tj. o czyn z art. 226 § 1 kk

o r z e k a

1.  przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k., uznaje oskarżonego P. S. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1. aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 207 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk wymierza mu karę grzywny w liczbie 160 stawek dziennych z ustaleniem wysokości jednej stawki na kwotę 20,00 zł (dwadzieścia złotych);

2.  na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego P. S. na rzecz pokrzywdzonej M. S. kwotę 1 500,00 zł (tysiąc pięćset złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,

3.  przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k., uznaje oskarżonego P. S. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2. aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk wymierza mu karę grzywny w liczbie 120 stawek dziennych z ustaleniem wysokości jednej stawki na kwotę 20,00 zł (dwadzieścia złotych);

4.  na podstawie art. 70 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek środków odurzających i substancji psychotropowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych numer (...) pod pozycjami 1, 2 i 3,

5.  na podstawie art. 44 § 2 kpk orzeka przepadek woreczków strunowych oznaczonych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych numer (...) pod pozycją 3,

6.  przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k., uznaje oskarżonego P. S. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 3. aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 226 § 1 kk wymierza mu karę grzywny w liczbie 40 stawek dziennych z ustaleniem wysokości jednej stawki na kwotę 20,00 zł (dwadzieścia złotych);

7.  na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego P. S. na rzecz pokrzywdzonego D. B. kwotę 300,00 zł (trzysta złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,

8.  na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego P. S. na rzecz pokrzywdzonego M. W. kwotę 300,00 zł (trzysta złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę

9.  na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w zw. z § 2 kk orzeka w stosunku do oskarżonego P. S., w miejsce kar jednostkowych orzeczonych w punktach 1, 3 i 6 wyroku karę łączną grzywny w liczbie 250 stawek dziennych z ustaleniem wysokości jednej stawki na kwotę równą 20,00 zł (dwadzieścia złotych),

10.  kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Sędzia Michał Lipiński

POUCZENIE O UPRAWNIENIACH I OBOWIĄZKACH

Sąd może wydać wyrok nakazowy:

1)  w wypadkach pozwalających na orzeczenie kary ograniczenia wolności lub grzywny w sprawach, w których prowadzono dochodzenie, uznając na podstawie zebranego w postępowaniu przygotowawczym materiału, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne;

2)  jeżeli na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości (art. 500 § 1 i § 3) ²⁾.

Sąd wydaje wyrok nakazowy na posiedzeniu bez udziału stron (art. 500 § 4).

Od wyroku nakazowego może zostać złożony sprzeciw. Prawo do złożenia sprzeciwu przysługuje oskarżonemu i oskarżycielowi. Sprzeciw wnosi się do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie 7 dni od doręczenia tego wyroku (art. 506 § 1). Pokrzywdzony jest obowiązany wraz ze sprzeciwem złożyć oświadczenie, że będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego (art. 505 § 2 zd. drugie). W sprzeciwie należy wskazać:

1)  organ, do którego sprzeciw jest kierowany, oraz sygnaturę sprawy, której sprzeciw dotyczy;

2)  oznaczenie oraz adres wnoszącego sprzeciw, a także – w pierwszym piśmie złożonym w sprawie – numer telefonu, telefaksu i adres poczty elektronicznej lub oświadczenie o ich nieposiadaniu;

3)  treść sprzeciwu;

4)  datę i podpis składającego sprzeciw (za osobę, która nie może się podpisać, sprzeciw podpisuje osoba przez nią upoważniona, ze wskazaniem przyczyny złożenia swego podpisu; art. 119).

Do biegu wskazanego 7-dniowego terminu nie wlicza się dnia, od którego liczy się ten termin. Jeżeli koniec tego terminu przypadnie na dzień przez ustawę uznany za dzień wolny od pracy lub na sobotę, czynność można wykonać następnego dnia, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobotą (art. 123 § 1 i § 3). Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem sprzeciw zostanie złożony bezpośrednio w sądzie albo:

1)  nadany w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej;

2)  nadany w polskim urzędzie konsularnym;

3)  złożony przez żołnierza, z wyjątkiem żołnierza pełniącego terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie, w dowództwie jednostki wojskowej;

4)  złożony przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu;

5)  złożony przez członka załogi polskiego statku morskiego kapitanowi statku (art. 124).

Sprzeciw wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną nie zostanie przyjęty (art. 506 § 2).

W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa będzie podlegała rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 506 § 3).

Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 506 § 5).

Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 507).

1)  należy wybrać właściwy zwrot;

2)  podane w nawiasach przepisy oznaczają odpowiednie artykuły ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1987, z późn. zm.).

ZARZĄDZENIE

1. odpis wyroku nakazowego doręczyć:

-

oskarżonemu z pouczeniem i odpisem aktu oskarżenia,

-

oskarżycielowi publicznemu – Prokuraturze,

-

pokrzywdzonej z pouczeniem

2. przedłożyć z wpływem lub za 7 dni.

T.. dnia 4 stycznia 2023 r.Sędzia: